随着大模型从通用基础能力向垂直场景深化、多模态融合与本土化落地的跨越式发展，包括法律服务在内的诸多行业领域面临着颠覆性的影响。生成式人工智能在释放法律服务新生产力的同时，也潜藏着显著的安全伦理风险。就律师服务而言，如何更好地平衡生成式人工智能的应用与风险成为了一个极具挑战的问题。

在信息爆炸、流量至上的时代，确实存在个别律师或律所将严肃的刑事辩护异化为吸引眼球的“表演”，这不仅可能损害当事人的切身利益，也可能损害司法公信力。以下是为需要聘请刑辩律师的当事人提供的务实分辨指导，核心在于穿透表象，关注实质：

庭审的核心在于本方证据的展示和对对方证据的质疑，以期以利于本方的方式查明并认定事实；在于基于证据的法律意见表达，以期以利于本方利益的方式适用法律。无论诉讼还是仲裁，庭审都是整个案件审理的核心。而且，超过百分之八九十的案件，在庭审结束时基本已有法律上的结论。所以，庭审是律师向法庭、...

要能够拨开云雾看到实质性的法律关系，不能把思维淹没在业务人员提供的各类信息中。比如，对方违反合同约定违规对外提供土地抵押，虽然在合同中作出了不以公司资产对外提供担保的承诺，但回头发现之前的合同并没有约定违约责任。就这么放过对方等着担保代偿，还是仔细想一想能否要求对方承担侵权责任呢...