原告方诉求

赵*申请再审称，2014年12月29日，某某公司与石*发生债务关系时，该公司的股东及法定代表人是吴某权，赵*直至2019年才担任某某公司股东及法定代表人。2024年5月27日因工作需要，某某公司变更股东为石*光、肖某生，赵*不再担任公司股东及法定代表人。根据法律规定，某某公司所欠石*债务应由公司主体承担，赵*己经不是该公司股东及法定代表人，不应再对某某公司所欠石*债务承担连带责任。赵*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项规定申请再审。

法院认为

本院经审查认为，关于新证据问题。赵*申请再审提供2024年5月22日某某公司章程、公司变更资料、登记日期为2024年5月24日的某某公司营业执照作为新的证据，拟证明某某公司的法定代表人已经变更，其不应再对某某公司欠石*债务承担连带责任。经查，本案一审诉讼时，某某公司系自然人独资企业，股东以及法定代表人均为赵*。赵*申请再审提供的公司章程、公司营业执照系在本案原判决于2023年8月25日发生法律效力后形成，属于新的事实，上述材料不属于本案新的证据。故赵*该项再审事由不成立，本院不予采纳。

综上，赵*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

裁判结果

驳回赵*的再审申请。

裁判日期

二零二五年三月二十五日